3 min de lectura
El sistema que compensa no es el mismo para un piso sin reformar que para un chalet nuevo. Los radiadores de baja temperatura cuestan 350-500€ por unidad instalada y aprovechan la tubería que ya tienes, sin levantar el suelo. El suelo radiante consume hasta un 25% menos, pero exige obra (40-70€/m²) y encarece el proyecto entre un 10% y un 20% frente a los radiadores. Los fan coils, entre 8.000€ y 14.000€ de instalación completa, son la vía más barata para añadir refrigeración potente. Usa la calculadora para tu caso, y después te explico el razonamiento completo.
Sistema recomendado
Calculando…
¿Por qué no hay un sistema «mejor» en abstracto?
Porque la pregunta correcta no es qué sistema es más eficiente, sino qué sistema tiene sentido dado lo que ya tienes y lo que vas a hacer con tu vivienda. El suelo radiante es objetivamente el más eficiente con aerotermia, pero exige obra. Si esa obra ya la vas a hacer por otro motivo (reformar integralmente, cambiar suelos), el sobrecoste se diluye. Si no tenías pensado levantar el suelo, ese mismo sobrecoste se convierte en la razón principal por la que casi nadie lo instala fuera de una reforma completa.
El error que más dinero cuesta: radiadores incompatibles
Los radiadores convencionales de hierro fundido, los típicos de un piso antiguo con calefacción central, no son compatibles con aerotermia: necesitan agua a más de 55ºC, y una bomba de calor moderna rinde mal a esas temperaturas. Si vas a instalar aerotermia sin obra, necesitas cambiar esos radiadores por unos de baja temperatura (35-45ºC), que además reaccionan en minutos gracias a que contienen hasta un 90% menos de agua que uno convencional.
La matriz por tipo de vivienda
| Factor | Radiadores baja temp. | Suelo radiante | Fan coils |
|---|---|---|---|
| Obra necesaria | Ninguna | Levantar suelo | Mínima (conductos vistos u ocultos) |
| Inversión inicial | 350-500€/unidad | +40-70€/m² | 8.000-14.000€ instalación completa |
| Consumo | Bueno con aerotermia | Hasta 25% menos que radiadores | Similar a radiadores |
| Velocidad de respuesta | Minutos | Horas (inercia térmica) | Minutos |
| Refrigeración | No | Sí, con suelo refrescante | Sí, la mejor del grupo |
| Altura de suelo perdida | Ninguna | 3-8 cm según sistema | Ninguna en pared |
| Compatibilidad con aerotermia | Alta (con baja temperatura) | Máxima | Alta |
¿Qué sistema compraría yo, si esta fuera mi casa?
Si vivo en un piso sin reforma prevista, radiadores de baja temperatura sin dudarlo: el ahorro de no levantar suelo compensa con creces el 25% extra de consumo del suelo radiante. Si estoy reformando integralmente, suelo radiante, porque el coste marginal de instalarlo dentro de una obra que ya voy a hacer es mucho menor que instalarlo aparte. Y si vivo en clima mediterráneo con veranos duros, priorizaría la capacidad de refrigeración por encima de la eficiencia pura en calefacción, porque el confort real del año completo pesa más que ahorrar un puñado de euros en la factura de invierno.
El Plan Social para el Clima del Gobierno, dotado con 9.099 millones de euros hasta 2032, incluye ayudas específicas para sustituir sistemas de calefacción basados en combustibles fósiles por alternativas eficientes como la aerotermia, con hogares vulnerables como prioridad. Si tu vivienda todavía depende de una caldera de gasoil o gas antigua, merece la pena revisar si encajas en ese programa antes de decidir el sistema emisor, porque puede cambiar por completo la ecuación de inversión inicial. Antes de decidir el sistema de calefacción, también te interesa ver qué otras mejoras energéticas priorizar según tu presupuesto.
